Oltre il Panopticon: social business negli istituti penitenziari e creazione di valore condiviso con gli stakeholder
Keywords:
social business, impatto economico, impatto sociale, creazione di valore, carcere, stakeholderAbstract
- Purpose: Il paper presenta un quadro del sistema detentivo italiano e ne propone uno studio finalizzato a un cambio di paradigma, più vicino agli obiettivi istituzionali e alle sue finalità sociali. Lo stesso si basa sulla rilevazione e comunicazione del valore creato e diffuso grazie all’inserimento del social business quale misura di rieducazione e riconnessione tra la collettività e gli istituti penitenziari.
- Design/methodology/approach: L’articolo offre un’analisi dei dati relativi alla spesa e alla gestione degli istituti penitenziari e all’applicazione di misure alternative come strumento di rieducazione. L’analisi della letteratura inquadra l’evoluzione e le linee teoriche fondamentali della relazione tra business e società. Alcune ipotesi di studio vengono formulate in vista della costruzione del caso di studio basato su un’osservazione induttiva.
- Findings: Dalla raccolta dei dati relativi all’impatto economico e sociale del social business in carcere dipende una diversa percezione da parte degli stakeholder: le evidenze sono funzionali a rendere evidente il ruolo del luogo di rieducazione e la posizione – in termini di benefici ed eventuale partecipazione – del portatore di interesse rispetto allo stesso.
- Research limitations: Il paper è teorico e necessita dell’implementazione dell’attività di studio del caso per una validazione delle ipotesi.
- Practical e social implications: Le implicazioni toccano l’aspetto manageriale e, a monte, quello di policy-making del sistema di detenzione.
- Originality/value: Il lavoro guarda alla centralità della persona per il business (Sandelands (2009) e, nel fare ciò, estende ed applica una lettura multistakeholder della linea tracciata da Mongelli et al. (2018). Il contributo è quindi in termini di ampliamento del focus e delle ricadute del social business.
Downloads
References
Akter, S., Jamal, N., Ashraf, M. M., McCarthy, G., & Varsha, P. S. (2019). The Rise of the Social Business in Emerging Economies: A New Paradigm of Development. Journal of Social Entrepreneurship, 1-18.
Annan, K. (1998). Unite power of markets with authority of Universal Values, Secretary‐General Urges at World Economic Forum.". Statement of the UN Secretary General.
Associazione Antigone (2020). Il carcere al tempo del Coronavirus. XVI rapporto di Antigone sulle condizioni detentive. Quanto ci costa? Il budget dell’Amministrazione penitenziaria. Associazione Antigone, Roma.
Associazione Antigone (2017). Torna il carcere. XIII rapporto sulle condizioni di detenzione. Associazione Antigone, Roma.
Battilana, J., & Lee, M. (2014). Advancing research on hybrid organizing–Insights from the study of social enterprises. Academy of Management Annals, 8(1), 397-441.
Berle Jr, A. A. (1931). Corporate Powers as Powers in Trust”. Harvard Law Review, vol. 44(7), 1049-1074.
Canestrino, R., Ćwiklicki, M., Magliocca, P., & Pawełek, B. (2020). Understanding social entrepreneurship: A cultural perspective in business research. Journal of Business Research, 110, 132-143.
Civera, C., Cortese, D., Mosca, F., & Murdock, A. (2020). Paradoxes and strategies in social enterprises’ dual logics enactment: A csQCA between Italy and the United Kingdom. Journal of Business Research.
Colombo, G. (2013). Il perdono responsabile: Perché il carcere non serve a nulla. Ponte alle Grazie.
Collis, J., & Hussey, R. (2013). Business research: A practical guide for undergraduate and postgraduate students. Macmillan International Higher Education.
Cronin, M. J., & Dearing, T. C. (Eds.). (2017). Managing for social impact: Innovations in responsible enterprise. springer.
Dawkins, C. E. (2014). The principle of good faith: Toward substantive stakeholder engagement. Journal of Business Ethics, 121(2), 283-295.
Dodd, E. M. (1932). For Whom Are Corporate Managers Trustees?. Harvard Law Review, vol. 45(7), 1145-1163.
Economia Carceraria (2019). i Numeri, consultabile al link https://www.economiacarceraria.it/i-numeri
Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of management review, 14(4), 532-550.
European Commission. (2011). Social Business Initiative: Creating a Favourable Climate for Social Enterprises, Key Stakeholders in the Social Economy and Innovation: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee. Publications Office of the European Union.
Evans, G. (2017). Imprisonment Worldwide: The Current Situation and an Alternative Future, by A. Coyle, H. Fair, J. Jacobson and R. Walmsley.
Foucault, M. (1976). Sorvegliare e punire. Nascita della prigione. Einaudi Editore Spa, Torino.
Freeman, R. E. (2018). The “business sucks” story. Humanistic Management Journal, 3(1), 9-16.
Freeman, R. E., & Ginena, K. (2015). Rethinking the purpose of the corporation: Challenges from stakeholder theory. Notizie di Politeia, 31(117), 9-18.
Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B. L., & De Colle, S. (2010). Stakeholder theory: The state of the art. Cambridge University Press.
Gasparin, M., Green, W., Lilley, S., Quinn, M., Saren, M., & Schinckus, C. (2020). Business as unusual: A business model for social innovation. Journal of Business Research.
Grossi, S. (2018). Uma pedagogia contra a irresponsabilidade das prisões. Revista de Educación de Adultos y Procesos Formativos, 7, 121-133.
Harris, J. D., & Freeman, R. E. (2008). The impossibility of the separation thesis: A response to Joakim Sandberg. Business Ethics Quarterly, 541-548.
Haugh, H. M., & Talwar, A. (2016). Linking social entrepreneurship and social change: The mediating role of empowerment. Journal of Business Ethics, 133(4), 643-658.
Jensen, T., & Sandström, J. (2011). Stakeholder theory and globalization: The challenges of power and responsibility. Organization studies, 32(4), 473-488.
Komatsu Cipriani, T., Deserti, A., Kleverbeck, M., Rizzo, F., & Terstriep, J. (2020). Business Models & Social innovation: Mission-driven versus Profit-driven Organisations. International Review of Applied Economics, 1-26.
Leonardi, F. (2007). Le misure alternative alla detenzione tra reinserimento sociale e abbattimento della recidiva. Rassegna penitenziaria e criminologica, 2(7).
Loza, J. (2004). Business–community partnerships: The case for community organization capacity building. Journal of Business Ethics, 53(3), 297-311.
Lozano, R. (2018). Sustainable business models: Providing a more holistic perspective. Business Strategy and the Environment, 27(8), 1159-1166.
Lumpkin, G. T., Bacq, S., & Pidduck, R. J. (2018). Where change happens community‐level phenomena in social entrepreneurship research. Journal of Small Business Management, 56(1), 24-50.
Maglia, E. (2019). Economia carceraria: impresa e inclusione. Impresa Sociale, 14, 22-26.
Manconi, L., & Torrente, G. (2015). La pena e i diritti. Il carcere nella crisi italiana (pp. 1-275). Carocci Editore.
Manconi, L., & Zagrebelsky, G. (2015). Abolire il carcere. Chiarelettere.
McVea, J. F., & Freeman, R. E. (2005). A names-and-faces approach to stakeholder management: How focusing on stakeholders as individuals can bring ethics and entrepreneurial strategy together. Journal of management inquiry, 14(1), 57-69.
Melé, D., Argandoña, A., & Sanchez-Runde, C. (2011). Facing the crisis: Toward a new humanistic synthesis for business. Journal of Business Ethics, 99(1), 1-4.
Ministero della Giustizia, Costo medio giornaliero per detenuto - Anni 2001-2013, disponibile al link https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_14_1.page?facetNode_1=0_23&facetNode_2=0_23_2&contentId=SST957890&previsiousPage=mg_1_14
Mongelli, L., Versari, P., Rullani, F., & Vaccaro, A. (2018). Made in carcere: Integral human development in extreme conditions. Journal of Business Ethics, 152(4), 977-995.
Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation (p. 2). London: National endowment for science, technology and the art.
Musi, E. (2017). L'educazione in ostaggio. FrancoAngeli, Milano.
Ordonez-Ponce, E., Clarke, A. C., & Colbert, B. A. (2020). Collaborative sustainable business models: Understanding organizations partnering for community sustainability. Business & Society, 0007650320940241.
Ramus, T., & Vaccaro, A. (2017). Stakeholders matter: How social enterprises address mission drift. Journal of Business Ethics, 143(2), 307-322.
Ramus, T., Vaccaro, A., & Berrone, P. (2020). Time Matters! How hybrid organizations use time to respond to divergent stakeholder demands. Organization Studies, 0170840619900341.
Sandelands, L. (2009). The business of business is the human person: Lessons from the Catholic social tradition. Journal of Business Ethics, 85(1), 93-101.
Santos, F., Pache, A. C., & Birkholz, C. (2015). Making hybrids work: Aligning business models and organizational design for social enterprises. California Management Review, 57(3), 36-58.
Sette, R. (2017). Detenuti e prigioni. Sofferenze amplificate e dinamiche di rapporti interpersonali. FrancoAngeli.
Sette, R. (2016). La recidiva in Italia: riflessioni per il monitoraggio del fenomeno. Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza, 10(3), 110-121.
Vaccaro, A., & Russo, F. (2013). Lo sviluppo umano integrale & le organizzazioni lavorative. Cantagalli.
Visser, W., & Kymal, C. (2014). Creating integrated value: beyond CSR and CSV to CIV. Available at SSRN 2522987.
von der Heydte, L. (2020). Challenges Resulting from Multiple Institutional Logics in Hybrid Organizations: The Case of Social Business Hybrids. Springer Nature.
Williams, G. (2020). Future potential of economic impact assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 38(4), 272-277.
Wilson, F., & Post, J. E. (2013). Business models for people, planet (& profits): exploring the phenomena of social business, a market-based approach to social value creation. Small Business Economics, 40(3), 715-737.
Yin, R. K. (1981). The case study as a serious research strategy. Knowledge, 3(1), 97-114.
Yunus, M. (2006, March). Social business entrepreneurs are the solution. In Skoll World Forum on Social Entrepreneurs. Said School of Business, University of Oxford, UK.
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2020 European journal of volunteering and community-based projects
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
